tag:blogger.com,1999:blog-27610233.post116118351583626827..comments2023-09-15T05:43:36.318-04:00Comments on Martin Cid: ProteccionismosMartín Cidhttp://www.blogger.com/profile/16945695574027801098noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-27610233.post-1161509952974864352006-10-22T05:39:00.000-04:002006-10-22T05:39:00.000-04:00Amigo lobo feroz, hay quien dijo, hablando de ese ...Amigo lobo feroz, hay quien dijo, hablando de ese terreno oculto llamado lógica paradógica, que no tenía sentido velar el principio de no contradicción. <BR/>Luego hizo el pino y dijo lo contrario.<BR/><BR/>P.S: Ahora en serio, es que me lo paso bomba dejando correr las teclas escribiendo estas cosillas, y sé que no es mi terreno, pero me entretiene igualmente. Hay que divertirse, aunque sea jugando a ser Sherlock Holmes (por lo de la deducción y todo eso, además de lo de la pipa).<BR/>Un día escribiré algo serio sobre ese tema (o quizá no tan seria, ya veremos de qué humor me levanto). Es digno de considerar eso de la "realidad lógica borrosa"... y quizá, sólo quizá, o tal vez seguramente que no totalmente, o sí, no sé... coincida con usted en que la lógica sólo sirva a niveles básicos, como la física newtoniana, y la realidad no pueda explicarse mediante silogismos, que equivaldrían a momentos de fuerza u otras formas... Sí, creo que puede terner razón (pero es que si le digo que la tiene igual esa "realidad lógica" deja de ser tan borrosa).<BR/>Un saludo y muchas gracias a lobo feroz y a ese anónimo (creía que habría muerto el autor del Lazarillo) por sus comentarios. Lobo feroz, me ha gustado mucho eso de "su innegable contribución al surealismo literario moderno" (es una de las opciones que barajo, si me cede los derechos, para decorar mi lápida).<BR/>Gracias a todos y hasta pronto.Martín Cidhttps://www.blogger.com/profile/16945695574027801098noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27610233.post-1161359240045133702006-10-20T11:47:00.000-04:002006-10-20T11:47:00.000-04:00por cierto, no creo que su afición (o quizás deber...por cierto, no creo que su afición (o quizás debería decir su adicción...¿?) a la lógica más pura y a la lógica científica de leibniz le conduzcan a la enajenación y al ostracismo absoluto privándonos así de su innegable contribución al surealismo literario moderno.<BR/>más bien me sorprende: esperaba que el fumador de pipa que usted se jacta de ser, fuera más propenso a considerar una realidad lógica borrosa", fluctuante y suspendida, en definitiva llena de humo.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27610233.post-1161247078363392312006-10-19T04:37:00.000-04:002006-10-19T04:37:00.000-04:00Esto no va contra el clasicismo (o como quieran ll...Esto no va contra el clasicismo (o como quieran llamarlo algunos) sino contra la tendencia actual a pseudo-proteger a los inconscientes lectores con etiquetas.<BR/>Quizá la solución sea acudir a las fuentes originales, sí, como bien sugiere este lector... pero no por ello la crítica deja de tener validez. la crítica no va dirigida exclusivamente contra los sectores históricos (que también), sino (y sobre todo) contra los artistas, que parecen haberse dado por vencidos ante el sistema castrador. Saludos.Martín Cidhttps://www.blogger.com/profile/16945695574027801098noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27610233.post-1161199518400918072006-10-18T15:25:00.000-04:002006-10-18T15:25:00.000-04:00Hay que leer a los clásicos!Hay que leer a los clásicos!Anonymousnoreply@blogger.com