Mostrando entradas con la etiqueta propaganda. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta propaganda. Mostrar todas las entradas

jueves, septiembre 23, 2010

Hoy sale a la venta mi libro


Como el blog es mío y mi libro sale hoy (o mañana, sólo Dios lo sabe)... adivinen sobre qué voy a escribir. En fin... les dejo lo que más o menos anda por ahí circulando y espero que mañana circule aún más y al otro y así sucesivamente hasta que me quemen.

El 24 de Septiembre, saldrá a la venta el nuevo libro de Martín Cid “Propaganda, Mentiras y Montaje de Atracción”.
Propaganda, Mentiras y Montaje de Atracción es hasta la fecha el último libro de Martín Cid. A caballo entre el ensayo, el pensamiento y la ironía política, el libro analiza los textos propagandísticos partiendo de los principios enunciados por Joseph Goebbels, verdadero iniciador moderno de las tesis propagandísticas.
El S. XX aún bebe de los ecos de la gran hecatombe moral que supuso la II Guerra Mundial.
Es el arte del S. XX el cine. ¿Qué influencia ha tenido este arte en los mensajes políticos? Partiendo del ejemplo del montaje de atracción desarrollado por S.M. Eisenstein, el autor nos explica la influencia del cine en los medios de comunicación de masas, no sólo en los visuales.
El libro muestra una singular ironía en el tratamiento y el encuentro con una cultura que parece haber olvidado que el uso de la propaganda fue la culpable en gran medida del genocidio judío.
En la actualidad, y como nos revela aterradoramente el libro, aún se siguen practicando las mismas técnicas de propaganda.
Publicado por editorial Akrón dentro de su colección “¿Quiere Saber Más?”, se trata de un ensayo sobre las grandes mentiras del siglo XX, desde la bomba atómica de Hiroshima hasta el hundimiento de las Torres Gemelas el 11-S. Nazis, C.I.A., talibanes y otras manipulaciones ideológicas que han gestado las conciencias del siglo XXI. ¿Cómo se crea la propaganda política? Martín Cid analiza las claves de una manera divulgativa y amena. *Martín Cid es autor de las novelas Ariza (editorial Alcalá), Un Siglo de Cenizas (editorial Akrón) y Los Siete Pecados de Eminescu (ebook).
Página web del autor: http://www.martincid.com

Página web de la editorial: http://www.editorialakron.es

Página web del libro: http://www.martincid.com/propaganda

sábado, septiembre 11, 2010

Propaganda, Mentiras y Montaje de Atracción. La Película.

Recordando un funesto asunto, me gustaría decir que para mí septiembre es siempre un mes feliz, nuevas ilusiones y demás… y sí, un nuevo libro que ya he anunciado en estas páginas. A modo de avance del libro, han hecho por ahí una película documental que ilustra todo el asunto. Está dividido en cuatro partes y espero que os guste.
Por cierto, no apto para espíritus diplomáticos.
Parte I









Parte II









Parte III








Parte IV






martes, agosto 31, 2010

A falta de un solo día: 1-S

Muchos de ustedes odiarán septiembre. Lo entiendo perfectamente y les respeto por ello (esta vez sin ironía). Comprendo a los que tienen hijos porque mis padres (obviamente) también los tuvieron y porque es ley de vida y porque la raza humana no hubiese podido subsistir sin ellos y todas esas cosas que se dicen.

Yo no los he tenido y en septiembre no volveré al trabajo porque ya he trabajado en verano y seguiré en septiembre y en octubre y así sucesivamente hasta que un día decida tomarme una semana de vacaciones por fin. ¿Cuándo? Ya no importa porque hay que terminar las cosas y el mes que viene (que, gracias a Dios, empieza mañana) me sacan un nuevo libro y llevo todo el verano preparando el asunto de su salida al mercado.

Qué ganas tengo de que termine esta noche por fin…

viernes, agosto 27, 2010

Ahora que sale mi libro

Se supone que la semana que viene sale mi nuevo librito Propaganda, Mentiras y Montaje de Atracción. ¿Qué quieren que les diga? ¿Qué es el mejor libro jamás escrito? No sería tan tonto como para decir eso (ya que el mejor libro jamás escrito es, claro está, Un Siglo de Cenizas del mismo autor), pero sí es un interesante texto sobre la propaganda nazi y cómo los métodos creados por Goebbels han seguido siendo aplicados hasta nuestros días.

También hablo en el libro de S.M. Eisenstein, director de cine ruso creador del montaje de atracción. Mañana, si el día es propicio y un paro cardíaco no lo remedia, comenzaré a hablar sobre los amables personajes de este libro que, por si no se han dado cuenta, es un ensayo, bastante breve pero un pequeño ensayo al fin y al cabo.


Por si a alguno le interesa, quiero decir que el libro viene con muchas ilustraciones y fotos y dibujos. Siento que los amantes del troquelado se queden esta vez con las ganas, pero es que la edición de este tipo de libros es bastante costosa.

jueves, julio 29, 2010

Un chiste para anunciar un libro, por Martín Cid


Aunque los temas sean serios, dramáticos o terribles, siempre es bueno un chiste para desdramatizar. Ay de nosotros cuando nos quiten el sentido del humor, es lo poco que nos queda (a algunos).
Este anuncia mi ensayo Propaganda, Mentiras, y Montaje de Atracción (ed. akrón, 2010)
Leer más en:

miércoles, julio 28, 2010

Ahora ni Churchill fumaba, por Martín Cid

Pues sí, señoras y señores, ahora ya ni Churchill fumaba. Se trata de aplicar un poco de photoshop y tenemos un nuevo Churchill, vegetariano, abstemio y de la liga antitabaco.
La propaganda funciona. Menos mal que he escrito un libro sobre el tema, que si no hasta me lo creo.
**Martín Cid es autor de las novelas Ariza, Un Siglo de Cenizas, Los 7 Pecados de Eminescu y del ensayo Propaganda, Mentiras y Montaje de Atracción (ed. akrón, 2010)

martes, junio 15, 2010

El Fenomeno Gump, por Martín Cid


El modelo Gump
por Martín Cid
http://www.martincid.com

Como hacían en tiempos de Shakespeare, voy a empezar como se debe: pido disculpas de antemano por lo que se disponen a leer. Probablemente ustedes sean lectores inteligentes y cultos y no merezcan ser incluidos en las filas de los que en breves momentos vamos a describir. A usted, lector inteligente, le doy mi más sentido pésame.

Para quien dude de la sabiduría de los antiguos, ya lo resumió Henrik Ibsen en una frase: la mayoría de los hombres son idiotas y, por tanto, la posibilidad de que un idiota llegue al poder es infinitamente mayor que la de que lo alcance un hombre con verdadero talento.
Contiene esta frase la quintaesencia del modelo Gump.
Ya no tenemos más remedio que rendirnos.
¿No saben qué es el modelo Gump? El modelo Gump.

¿Cuándo comenzó el magnicidio? Lo desconozco y no puedo aventurarme a dar una fecha exacta. El 6 de junio de 1944 comenzó el desembarco de Normandía, con lo que se afianzó (dicen los más sabios del lugar) la supremacía moral norteamericana. Digo moral con todo el sentido irónico que mereció y merece. A partir de entonces, comenzaron una serie de hecatombes físicas y psíquicas que desencadenaron en la actual aquiescencia para con el modelo “democrático” actual que formó el ya por todos conocido “fenómeno Gump”. Hasta aquí, todo más o menos bien y todo más o menos políticamente correcto.
Sí, antes ya habíamos llegado a grandes cotas de libertad humana con el sufragio universal y la Revolución Francesa y demás grandes manifestaciones del espíritu humano. Todos estos acontecimientos son considerados por los más sabios expertos como los antecedentes del modelo Gump.
Con la victoria de los Aliados comenzó el aparato propagandístico a dar sus frutos. Un hombre como McCarthy llegó a afirmar que el comunismo estaba creando niveles de homosexualidad alarmantes en las tropas (es un ejemplo anticipado para que vean hasta donde ha llegado el nivel de desarrollo dialéctico del modelo).
La victoria americana no supuso sólo la afirmación militar de “espera a que se cansen, que luego vendremos nosotros como salvadores”… ni la creación de un “nuevo” (las comillas son por el “cachondeo”) sistema de “valores”, sino el reconocimiento mundial de esos “valores” (por muy estúpidos que a veces hayan sido éstos).
Mucho tiene que ver este sistema moral con el “sueño” americano (cualquier tonto puede llegar a Norteamérica sin talento ni dinero y hacerse un hombre de pro) y muy explicado está en la película Forrest Gump (sin comentarios): héroes en una historia efímera que apenas tiene un siglo de existencia.

Principios y verdades del modelo Gump:
Con el paso de los años el modelo Gump se ha extendido y ha dado lugar al cual cáncer en las sociedades modernas: cualquier persona, por bajo que tenga el cociente intelectual, puede llegar con esfuerzo a hacerse el amo del mundo. Dícese: el modelo Gump niega cualquier trascendencia del factor talento o inteligencia en la consecución de los fines.
Por cierto, y lo digo desde ya: el modelo Gump se basa en la propaganda (lo dijo Goebbels: la propaganda debe ser vulgar para así llegar a un mayor número de personas). Un modelo propagandístico (también lo dijo el mismo nazi) se debe basar en la verdad y no se debe mentir porque entonces el pueblo no se lo va a creer.
Dícese: el nivel de aquiescencia para con la realidad ha de ser directamente proporcional con el nivel de estupidez. Conclusión: el modelo Gump no funcionará a no ser que sea comprobable y se den al público ejemplos prácticos de su buen funcionamiento. Ya he nombrado a McCarthy (el mismo de la “caza de brujas”, otro modelo propagandístico a imitar: se interrogaba a los actores si eran comunistas porque los actores de Hollywood tenían algo, credibilidad y publicidad y público). Hay algún que otro ejemplo de gran triunfador con escaso cociente intelectual que ha llegado, incluso, a Presidente de EE.UU.
El modelo Gump tiene muy en cuenta el pasado y la consecuente ruptura con el mismo de cara a su éxito. Si en el pasado el valor del hombre venía de una mezcla entre valores morales y sociales, en el actual (basado en una falsa idea igualitaria, no lo olvidemos) se prescindirá de los morales de cara a afirmar el propio modelo, de tal manera que la valía personal de Forrest vendrá determinada por el único factor del éxito social cosechado, y éste vendrá únicamente determinado por el éxito económico.
Asimismo, el modelo Gump afirma el nivel máximo de satisfacción del individuo Gump, ya que cualquiera está capacitado para su práctica y a mayor número de practicantes mayor será el nivel de satisfacción mutua.
El modelo Gump debe ser constantemente alimentado desde los medios de comunicación, no vaya a ser que nuestro Forrest se sienta solito y deje de creer en el modelo. Esto se logra a partir de lo anteriormente expuesto: tendremos individuos Gump en puestos de compromiso y públicos, de tal manera que no sea necesario adoctrinarlo en el empobrecimiento lingüístico o metafísico. Ellos mismos serán capaces de deleitarnos espontáneamente con alguna reflexión propia de un primate.
El modelo Gump debe sorprender constantemente: no importa cuán estúpido parezca el comentario, no olvidemos nunca que más estúpido aún puede ser el receptor del mensaje.
El modelo Gump se basa en la eficacia de la doble negación de la cuádruple raíz del principio de estupidez suficiente: siempre hay alguien más tonto con las mismas oportunidades. El nivel de oportunidad de cualquier individuo viene determinado directamente por su nivel de creencia en el modelo, por lo que cualquier no-creyente será automáticamente excluido por los propios creyentes (y practicantes). Dícese: cualquier persona que crea que por superar los ochenta puntos de cociente intelectual pueda llegar a tener más posibilidades que cualquier otro será “democráticamente” excluido del sistema de la mayoría.

Sin embargo, algunos expertos (que entre todos afirman haber leído un número de libros no menor a dos ni superior a cinco) han señalado que en este proceso de involución, el futuro del hombre filosófico puede verse seriamente amenazado. Famosos antropólogos han observado gestos primitivos en las nuevas generaciones que refuerzan la idea de la vuelta al primate.
Los defensores del modelo Gump han contestado con acierto a los antropólogos:
¿Una involución? No, un nuevo comienzo para la Humanidad.

**Martín Cid es autor de las novelas “Ariza”, “Un Siglo de Cenizas” y “Los 7 Pecados de Eminescu” y del reciente ensayo “Propaganda, Mentiras y Montaje de Atracción” (editorial akrón, 2010).

Artículo publicado en:
http://elrepublicanodigital.blogspot.com/2010/06/colaboracion-martin-cid-el-modelo-gump.html

http://elfarobalear.blogspot.com/2010/06/el-modelo-gump.html

viernes, mayo 07, 2010

Los hombres que miraban estupefactos a las mujeres


Mi nombre es Martín Cid y he tenido el placer de prologar el libro “Las Chicas del Óleo, pintoras y escultoras anteriores a 1789” de Isabel del Río, publicado recientemente por editorial Akrón. Se trata de un ensayo sobre antiguas mujeres artistas anteriores a la Revolución Francesa. Según los franceses (que si los dejan sueltos declararán con toda seguridad haber provocado el Big Bang) este hecho cambió la manera de percibir el mundo y sentó las bases de la democracia actual.
Lo sorprendente del libro es que, parece ser, anteriormente a 1789 las mujeres eran ya tenidas en cuenta y un hombre tan (¿macho, machista?) como el rey Felipe II de España no tenía ningún problema en contratar mujeres como pintoras de la Corte. Así lo hizo con Sofonisba Anguissola, Lavinia Fontana, Catharina van Hemessen y otras.
Hoy en día, las cosas han cambiado y gracias a nuestros buenos políticos zapateristas tenemos algo tan necesario como el Ministerio de Igualdad (sí, estoy siendo irónico). Al frente de este Ministerio tenemos a una señora llamada Bibiana Aído que nos deja periódicamente “perlas” periodísticas como la siguiente:
“Los piropos y que los hombres abran la puerta no es machismo".
Bibiana Aído, Ministra de Igualdad

Alguien se preguntará (no sin cierta razón) si semejante reflexión es propia de una mente preclara o si, por el contrario, es fruto de un plan machistamente elaborado para probar la insuficiencia mental de ciertas féminas. Sea como fuere, y teniendo en cuenta la segura trivialidad del asunto, la declaración fue emitida con motivo de la celebración del Día Internacional de la Mujer (trabajadora). Por cierto, antes era solamente el día Internacional de la Mujer, pero ahora sólo se puede celebrar a aquéllas que trabajan. Cosas de su democracia.
La declaración de la ministra Aído no pasaría de ser otra banalidad más del tipo "llevo zapatos rojos" pero ha tenido un gran eco en algunos medios de comunicación, que consideran que un hombre abra o no la puerta a una señorita (o señora) es digno de un debate a nivel nacional.
Plantearé un pequeño ejemplo para posicionarme: también entre caballeros es sinónimo de educación dejar pasar al otro (ya sea éste anciano o no). Un signo de cortesía a la antigua que, por lo visto, se ha perdido. La señora Aído no hace sino reseñar un hecho trivial que no debería tener mayor trascendencia porque cuando un hombre me dice “pase usted” no la emprendo con él por llamarme (o llamarse) machista o feminista o loqueseaista.
En estos tiempos modernos te empujan y casi te escupen, razón sin duda que me impide tomar el transporte público. ¿Se perdió la costumbre cortés y sólo se conservó para ellas? Bien, un caballero que se preciara tenía que dejar pasar a las damas.
Pero el mundo ya no incluye a los caballeros.
Ayer me reía de semejantes declaraciones por pueriles y banales, sí. Pero hoy leo la reacción de los grupos feministas:
"(...) pase señorita es una intromisión en la vida de alguien, es especular con su estado civil. Nadie habla de señoritos, y si lo hacen es con otra connotación".
Yolanda Besteiro, presidenta de la Federación de Mujeres Progresistas (FMP).

Dícese: "señorita, ¿me podría usted pasar la sal?", según la tal Besteiro, sería "especular con el estado civil" y... ¡a callar! porque eso de especular es algo parecido al machismo.
Simplemente, brutal. Me reconozco hoy como un hombre que miro estupefacto a este tipo de mujeres.
Explicaba al principio de estas líneas que había prologado un libro sobre antiguas pintoras, sí. Me siento orgulloso de haberlo hecho y haber podido comprobar que en la historia no todas las mujeres se han dedicado a discutir sobre la conveniencia de quién pasa primero o sobre especulaciones de alto rigor filosófico que analizan el estado civil.
Sí, señores (y señoras y señoritas y hermafroditas, que también los hay), miro estupefacto a estas personas del género femenino que no tienen otra forma de crear controversia y buscar protagonismo que discutir sobre nimiedades en vez de imitar a esas otras mujeres que hicieron y hacen algo a favor del conocimiento humano y de las artes. Hoy vuelvo a leer el libro y vuelvo a admirarlas, mujeres que sí desempeñaron importantes cargos no basados en cupos para minorías. Fueron mujeres y hombres valientes en un mundo que no fue más igualitario que lo que la pseudohistoriografía pretende afirmar.
Sí, apelemos al franquismo o al nazismo y comparemos y lleguemos a la propagandística conclusión de que es realmente necesario un Ministerio de la Igualdad para paliar los errores del pasado obviando los nombres de las damas que en otros siglos fueron ejemplo de una igualdad verdadera.
Hoy afirmo, señoras y señores, que deben llegar los mejores a un puesto, independientemente de su sexo.
Hoy afirmo, señores y señoras, que semejantes debates no hacen sino dañar la imagen de la mujer y condenarla a la más terrible desigualdad: considerarla incapaz.
Hoy afirmo, señoras y señores, que no hay mayor desigualdad en el mundo que la que está condenando al sexo masculino a sentirse culpable y acosado por esas féminas que no buscan más que notoriedad a costa de la trivialidad, la demagogia y la mentira.

Esto, señoras, no es machismo.
Es sólo sentido común.
El resto, simplemente me deja estupefacto.