Como he escrito un libro llamado Propaganda, Mentiras y Montaje de Atracción y como el libro está dentro de la colección ¿Quiere Saber Más?, les dejo la dirección web del sitio de dicha colección. ¿Quién dijo enlace malicioso? El vídeo que sale al principio también está gracioso y, además, pueden como siempre disfrutar una vez más de la estupenda personalidad de J. Goebbels.
Espero que les guste
Si hay una lectura que disfruto cada día con especial interés es la del diario Público. Si ya esta mañana llamaba de manera más o menos velada a la señora Esperanza Aguirre poco menos que ultra, por la tarde se mete con los farmacéuticos porque se niegan a dispensar la “píldora del día después”.
¿Amarillismo? ¡Para nada! Simplemente sentido del humor cada día. Admiro profundamente a los redactores del diario porque hay que ser rematadamente bueno para crear semejantes noticias de la nada.
Si alguna vez hubo dos Españas más claras que ahora, que me lo cuenten.
¡Ah, sí! En el 36.
No hace demasiado (tiempo) me enteré que había una especie de tribu urbana que se hacen llamar “emos”. Son más o menos como los existencialistas franceses pero sin literatura ni cerebro ni nada que se le parezca. Su aspecto es más bien entre un poco afeminado y afeminado del todo.El asunto trata sobre la ideología de género de demás cuestiones (incluido el tremendo sufrimiento de un adicto al sexo).
...Y para seguir el la línea os dejo la forma que tiene una compañía filipina para que los pasajeros presten atención (muy serio también, como todo lo que hay en este blog):
Después de dedicarle epítetos nada cariñosos a una presentadora... de llamar idiota a la audiencia (perdón, a los que no le votasen, que luego fueron la maravilla)... de contar un chiste de judíos... llegó la últimade este genio moderno (y prometo que no lo digo ni con sorna ni con ironía alguna):
Dentro del absurdo cultural que hoy tenemos ante nuestros ojos, existen monumentos al absurdo que, por el hecho de serlos y la propia auto-consciencia del asunto, merecen mención. hace algunos días hablaba de la nueva película de Robert Rodríguez... hoy quiero dejaros con un parecido razonable (luego algunos dirán que no se parecen en nada, pero bueno).
1.- Ocio: Machete
5.- Remedio casero para no tener resaca al día siguiente
Hay asuntos que nunca dejarán de llamarme la atención: ver cantar a Freddy Mercury y a Monserrat Caballé el famosísimo Barcelona durante la gala inaugural de los juegos Olímpicos de Barcelona ’92 dejó huella en mí, desde luego… pero alguien dijo que los récords están para ser superados y he aquí que, continuando con el asunto del cantante de Queen, leo la noticia de que Sasha Baron Cohen interpretará a Freddy Mercury en un biopic sobre el cantante.
Ya habituados a los flashbacks a los fade-in y a los thrillers y, para quien no lo sepa (y créanme, tampoco es pecado), un “biopic” es algo así como un anglicismo que viene a significar “película biográfica”.
Para continuar con nuestra lección de “historia de andar por casa”: Freddy Mercury y Queen era un grupo inglés con bastante sentido del humor. El tipo murió de sida e hizo vídeos musicales muy graciosos como I want to break free, vestido de ama de casa con bigote incluido. Sasha Baron Cohen es un popular cómico (también inglés) que nos ha deleitado con experiencias más allá de la elegancia como Borat (sobre un kazajo en pleno delirio depatriotismo americano) o Bruno (un reportero gay austríaco) o la siempre interesante Ali-G (un rapero con aparentes problemas de dislexia).
En este contexto se nos presenta la próxima película (biopic, que ya sabemos nuevas palabras) sobre este tipo (bastante gracioso) que lideraba un grupo líder en ventas.
Les deseo mucha, mucha suerte a este gran cómico (que sí que lo es) en su irrupción en el cine de autor. Será todo un éxito.
Hace algún tiempo, encontré esto por internet (claro está, practicando mi deporte favorito: buscar mi nombre con comillas).
Frenología.
Parte II
Parte III
Parte IV
Grandes literaturas pocas hay: la española, la inglesa y la francesa, desde luego, pero también (y no menos importante) sobresale la gran literatura rusa, madre de tantos grandes autores. Liev Tolstoi fue tal vez el más grande novelista clásico de todos los tiempos, en cuanto a manejo de personajes y estructura literaria, en esas grandes obras publicadas por entregas que cobraba a millón la página. Tolstoi escribió primero Guerra y Paz entre 1865 y 1869 para redactar seguidamente Anna Karénina entre 1875 y 1877, sus dos novelas más famosas. Tolstoi supone el culmen de la novela en cuanto a cohesión de personajes con el trasfondo histórico-social que les rodea. Ya decía Kerouac que no había encontrado novela más perfecta que Guerra y Paz. Quizá tenga razón porque se trata de una obra nacida de la imperfección: de la imperfección de un pueblo que lucha y se apiada en el paradigma de huir y enfrentarse, entre el odio y la miseria y entre la paradoja de ser cobarde para poder existir. ¿Heroísmo? Grandes diferencias vemos con otro gran escritor ruso como Dostoievsky, sí, pero también enormes similitudes: si en Tolstoi este tiempo de cambio se vive como algo histórico en el propio contexto de la novela, este mismo contexto es el configura la psicología del personaje en Dostoievsky. El asunto de Napoleón ha cambiado tanto a P. Bezukhov como a Raskolnikov. Si bien los trasfondos son diferentes, los personajes rusos siempre se han visto abocados a este devenir histórico que modifica sus vidas y conciencias (también en los casos de Gorki, Pushkin, Turgeniev y Gogol). Tolstoi es el más perfecto por ser el modelo más puro, el escritor de los grandes espacios abiertos como Dostoievsky es el narrador de la tortuosa ciudad, el hombre que mejor trata una novela que podríamos calificar fácilmente de “inglesa”: fiestas en sociedad y frivolidad y grandes viajes y personajes excéntricos y grandes damas que siempre se mantienen en pie (mucho tiene que ver la Scarlett de Lo que el Viento se Llevó con la Sonia de Guerra y Paz). La grandeza dentro de la miseria de la guerra y la miseria dentro de la selecta sociedad: como todos los grandes, la novela se construye en torno a paradojas que se reconstruyen y cambian dentro de la propia narrativa interna del relato. Dostoievsky se cierra hacia lo interior, Tolstoi se erige en su antítesis porque el exterior se adueña de la idiosincrasia del personaje, de las costumbres de sus miembros y de la tierra seca y nevada que un día les vio crecer. Ahora sus personajes vuelven a rezumar vida cuando menos nos lo esperamos, con una Anna Karénina esperando el tren. Nunca estuvo más viva.
Hoy han llegado las galeradas (que nada tienen que ver con el tráfico de esclavos desde Bristol). Las galeradas se refieren a cuando el libro está a punto de llegar a imprenta y el autor revisa su resultado final. Lo acabo de terminar y la verdad es que no he encontrado fallos más que los a mí mismo achacables (dícese: ninguno).
Hecho innegable: pocos son los escritores aficionados al fútbol. ¿Fenómeno de masas contra la reivindicación del individuo que siempre ha supuesto la literatura? Pocos son los escritores que abiertamente admiten su gusto por este deporte. Estaba Camus y, que yo recuerde, sólo yo. Supongo que otros habrá y seguro que otros habrá, quizás callen éstos, quizá sus razones tendrán, quizás estemos los demás equivocados.
Ayer por la noche (y sin que sirva de precedente) decidí dejar mi carrera hacia el alcoholismo para ver lo que en la actualidad llaman película. Se trataba de un filme (es sinónimo de película, sí) de Jane Campion, la autora de El Piano y otras australianas cosas (como tirar el teléfono en un hotel, pero menos violento).Yo no los he tenido y en septiembre no volveré al trabajo porque ya he trabajado en verano y seguiré en septiembre y en octubre y así sucesivamente hasta que un día decida tomarme una semana de vacaciones por fin. ¿Cuándo? Ya no importa porque hay que terminar las cosas y el mes que viene (que, gracias a Dios, empieza mañana) me sacan un nuevo libro y llevo todo el verano preparando el asunto de su salida al mercado.
Qué ganas tengo de que termine esta noche por fin…
Se supone que la semana que viene sale mi nuevo librito Propaganda, Mentiras y Montaje de Atracción. ¿Qué quieren que les diga? ¿Qué es el mejor libro jamás escrito? No sería tan tonto como para decir eso (ya que el mejor libro jamás escrito es, claro está, Un Siglo de Cenizas del mismo autor), pero sí es un interesante texto sobre la propaganda nazi y cómo los métodos creados por Goebbels han seguido siendo aplicados hasta nuestros días.También hablo en el libro de S.M. Eisenstein, director de cine ruso creador del montaje de atracción. Mañana, si el día es propicio y un paro cardíaco no lo remedia, comenzaré a hablar sobre los amables personajes de este libro que, por si no se han dado cuenta, es un ensayo, bastante breve pero un pequeño ensayo al fin y al cabo.
Por si a alguno le interesa, quiero decir que el libro viene con muchas ilustraciones y fotos y dibujos. Siento que los amantes del troquelado se queden esta vez con las ganas, pero es que la edición de este tipo de libros es bastante costosa.
Ayer escribía un poco deprimido (un poco bastante) sobre esos individuos/as que no tienen especial predilección por mis huesos. Hoy siguen sin tenerla y parece que su desprecio por aquellos seres sin horario que no tenemos un horario fijo, una casa, un coche y dos niños va en aumento.Hace tiempo que me di cuenta de esta dicotomía entre adaptados e inadaptados, y cómo el propio sistema social tiende a apartar a los individuos “inadaptados”. Esto, desde luego, les parecerá normal a ustedes, queridos lectores que nunca dejan comentarios (si es que hay algún lector), pero no le dejaba muy indiferente a un tal Shaw, que pensaba que son precisamente esos individuos (los inadaptados) los causantes de todos los adelantos en la Historia de la Humanidad.
Los demás, un voto.
En esta vida ha habido muchos pero, me temo, no tantos como los que están por venir. No por envidia que nunca les di motivos, no por odio que tampoco gozaron de mi insulto ni tan siquiera por rencor porque nada de nadie tomé. ¿Por qué me odiáis? He buscado respuestas y jamás las he encontrado, ¿tendría que haberlas? Tendría, porque todo ser las necesita y no puede vivir sin entender aquello que le rodea y atenaza.
Espero que algún día dejéis de mirarme mal y sentir ese profundo rencor que os atenaza.
Pronto pasarán estos calores y la soledad de la página en blanco volverá a teñir de palabras los sueños del verano, los engaños de mejores tiempos y la luz eterna de la promesa de un mejor futuro.
Ánimo, amigos míos, aún podría ser peor.
Como escritor, me gusta la pintura que (además de los logros técnicos que son propios de su arte) encierre una narración. Es decir, me gusta el Barroco. Dentro de este periodo creo que mi artista favorito es Caravaggio.
Son los inventos de la sociedad moderna, sí.
O tal vez ya los griegos vieron la forma catártica del deporte y durante un asunto que ellos llamaban Olimpiadas se paraban todas las luchas que había y todos disputaban los juegos en paz.
Cada vez pienso que cualquier tiempo pasado fue mejor. El problema es que pasado, pero pasado pasado de verdad.
Reconozco que no me gustan demasiado las interpretaciones de Leonardo DiCaprio. El asunto: personal e intransferible. No niego que sea buen actor ni que saque las películas adelante ni nada semejante. Que le den el Oscar si es necesario. Eso sí, me siguen sin convencer sus gestos.
Pues sí, señoras y señores, ahora ya ni Churchill fumaba. Se trata de aplicar un poco de photoshop y tenemos un nuevo Churchill, vegetariano, abstemio y de la liga antitabaco.
