A pesar de lo que algunos literatos se empeñen en decir, el fútbol siempre ha tenido para mí algo de literario. Hoy juega el F.C. Barcelona contra el Copenhague (me ha costado escribirlo). Algo así como David contra Goliath… un equipo pequeño que, al menos hoy, parece poder jugar como los ángeles pero que, casi estoy seguro, sucumbirá finalmente ante un equipo que no está haciendo demasiado por llevarse el partido… (Un bocadillo más tarde) Vuelve el partido… salen al campo. La suerte está echada. ¿Alguna vez han sido partidarios del equipo contrario? Me parece que hoy yo sí.
Llevo toda la tarde mirando vídeos sobre el Diario de Patricia y lo cierto es que he perdido toda inspiración… entre cibernovios y tipos con mala leche llevo toda la tarde entre la risa y el llanto. Os voy a dejar el que considero la “joya de la corona” de este programa de tv:
Hay por ahí otro que también tiene sus cosillas aunque es menos gracioso:
Lo cierto es que todos los tipos y tipas que salen en estos vídeos tienen algo en común: nadie se ha conocido en un bar. ¿Una razón más para entregarse sin freno al alcoholismo?
Hoy escribo en domingo animado por cierto 5-0 del sábado. Por eso, os recomendaré algunas películas que, sin duda, llenarán vuestros espíritus anhelantes de cultura 1.- Zoolander, de Ben Stiller ¿Quizás la mejor obra de la historia del cine? Quizás por esta afirmación alguien me considere rematadamente estúpido. Quizás a ese alguien le pueda sacar de dudas: quizás lo sea. 2.- El Acorazado Potemkin, de S.M. Eisenstein Es para quitarme el apelativo de estúpido tras la primera recomendación. En realidad no me gusta pero... ¡qué bien queda! 3.- Drácula, de F. F. Coppola ¡Qué trajes! Muy recomendada. A años luz de estas cosas que hacen ahora con adolescentes que ni siquiera llevan pompones. 4.- Persona, de I. Bergman Si nos ponemos serios: una verdadera delicia de película. Si nos ponemos más serios aún: se parece a mis novelas así que… ¡mejor aún! 5.- Gangs of New York, de M. Scorsese A nadie que haya conocido le gusta pero a mí sí. Una razón: Daniel Day Lewis.
Como cada fin de semana daré mis recomendaciones a las que, espero definitivamente, no les hagáis ningún caso. 1.- Literatura Libros a leer (un poco). Podéis empezar con un poco de Schopenhauer y seguir con algo liviano (Kierkegaard o algo así). Después de eso, sólo tendréis ganas de salir a beber. 2.- Deporte. Mucho deporte, como siempre. Ya sabéis eso de mens sana in corpore sano. A mí me ha funcionado (eso sí, a la inversa). Por cierto, el sábado juegan Madrid y Barça. El Barça creo que es en abierto (contra el Sevilla) a las 10. El Madrid no lo sé. 4.- (sí, antes venía el tres) Evitar los vicios Nada de pastillas ni cosas así, que luego la cosa termina con dudas sobre la propia naturaleza (si no las hemos tenido tras leer a Schopenhauer). Por vicios no hablo de alcohol ni tabaco (son, claramente, una necesidad del espíritu). 5.- Finalmente: nada de disfraces en Halloween. Mis razones tengo: cada vez que saco la capa en Halloween me dicen que voy disfrazado.
Feliz fin de semana a todos y haced lo que os venga en gana.
A partir de hoy, queda abierto el plazo de recepción de lecturas del libro Los Siete Pecados de Eminescu.
Requisitos: 1.- No espantar a la cámara. 2.- Que el vídeo sea colgado en youtube.com (según sus normas). 3.- Mandar el link a martin@martincid.com 4.- Que el trozo leído corresponda al libro (leer más o menos dos hojas sería lo recomendable). El libro puede descargarse desde aquí de manera gratuita. 5.- Los vídeos recibidos serán publicados en esta página web y sus anexos como blogs y demás.
Sí, paupérrimo es el superlativo irregular de pobre (sí, he ido al colegio). Dicen los que no han ido al colegio que algo muy pobre es pobrísimo. En la R.A.E. no está aceptada (al menos que yo sepa). Paupérrima es esta sociedad nacida de la chusma irreverente, inculta y bruta, de la chusma mezquina que siempre prefiere que el “que nadie tenga”, que siempre espera la desgracia y que siempre anhela una oportunidad para la mezquindad que, precisamente, la ha convertido en chusma. Son los timadores de cada día, los que nada buscan porque nada quieren y en nada piensan y todo vale si ese todo les vale a ellos, a los miserables y maleantes que cada día se topan con nosotros, que a cada momento nos insultan porque, una vez más, no tienen suficiente. ¿Merecen algo?
domingo, octubre 24, 2010
Como he escrito un libro llamado Propaganda, Mentiras y Montaje de Atracción y como el libro está dentro de la colección ¿Quiere Saber Más?, les dejo la dirección web del sitio de dicha colección. ¿Quién dijo enlace malicioso?
Si hay una lectura que disfruto cada día con especial interés es la del diario Público.
Si ya esta mañana llamaba de manera más o menos velada a la señora Esperanza Aguirre poco menos que ultra, por la tarde se mete con los farmacéuticos porque se niegan a dispensar la “píldora del día después”.
¿Amarillismo? ¡Para nada! Simplemente sentido del humor cada día. Admiro profundamente a los redactores del diario porque hay que ser rematadamente bueno para crear semejantes noticias de la nada.
Si alguna vez hubo dos Españas más claras que ahora, que me lo cuenten.
No hace demasiado (tiempo) me enteré que había una especie de tribu urbana que se hacen llamar “emos”. Son más o menos como los existencialistas franceses pero sin literatura ni cerebro ni nada que se le parezca. Su aspecto es más bien entre un poco afeminado y afeminado del todo. Os dejo una muestra de los emos (o lo que sea). Espero que sepáis a quién pertenece esta foto (y sí, es un fotomontaje). La verdad, a mí el tipo me da más miedo así. Saludos a todos (emos incluidos).
Me acusan algunos de pasarme el día diciendo estupideces y no decir nada serio. Bien, les voy a dejar un enlace a mi columna en Diario Siglo XXI por si quieren leer algo un poco más serio (no del todo, lo siento):http://www.diariosigloxxi.com/texto-diario/mostrar/60753.
El asunto trata sobre la ideología de género de demás cuestiones (incluido el tremendo sufrimiento de un adicto al sexo).
...Y para seguir el la línea os dejo la forma que tiene una compañía filipina para que los pasajeros presten atención (muy serio también, como todo lo que hay en este blog):
Después de dedicarle epítetos nada cariñosos a una presentadora... de llamar idiota a la audiencia (perdón, a los que no le votasen, que luego fueron la maravilla)... de contar un chiste de judíos... llegó la últimade este genio moderno (y prometo que no lo digo ni con sorna ni con ironía alguna):
"La izquierda no para de decirme que debo volver a casa, pero me pone en un aprieto; porque yo tengo 20 casas y no sabría cuál elegir".
Dentro del absurdo cultural que hoy tenemos ante nuestros ojos, existen monumentos al absurdo que, por el hecho de serlos y la propia auto-consciencia del asunto, merecen mención. hace algunos días hablaba de la nueva película de Robert Rodríguez... hoy quiero dejaros con un parecido razonable (luego algunos dirán que no se parecen en nada, pero bueno). Lo dicho, felices navidades a todos.
1.- Ocio: Machete El asunto no puede pintar peor, así que todo lo que veamos en la sala de cine será mejor de lo que nos esperábamos. Muy recomendable por eso de dejar descansar las neuronas. 2.- Mucho ejercicio Recomendamos para este fin de semana “levantamiento de vidrio”. Como supongo que no habéis hecho deporte hace tiempo, es mejor tomarse las cosas con calma pero no faltar a la cita diario con nuestro Moe de turno. 3.- Dieta mediterránea Les recomendaré un restaurante (es la parte serie del asunto). Se llama El Horno de Juan y no sé muy bien donde está (prometo no haber comenzado con el deporte del punto tres). Venga, como soy buena persona os lo diré: C/ Lope de Rueda 4. El cordero está bueno. 4.- Dónde agarrársela Hay muchos sitios y todos muy caros. ¿Recomendaciones? Cambiar de vez en cuando y no sentarse en la misma mesa hasta ver a la camarera convertida en las niñas de El Resplandor. No haré recomendaciones porque luego nos encontramos y el asunto puede llegar a las manos. 5.- Remedio casero para no tener resaca al día siguiente Con cada copa beber también un vaso de agua. Esto evita que al día siguiente tengas resaca… de tal manera que podremos beber también el sábado desde por la mañana hasta bien entrada la noche. Por favor, no empecéis con bebidas de menos de diez grados. 6.- Peleas no El secreto de todo buen beodo es terminar sin recordar el asunto pero con los miembros en perfecto estado. Ya sabéis que es más inteligente beber dos días que uno sólo.
Con esto os dejo. Nos veremos por ahí. Este fin de semana no pienso escribir.
Como el blog es mío y mi libro sale hoy (o mañana, sólo Dios lo sabe)... adivinen sobre qué voy a escribir. En fin... les dejo lo que más o menos anda por ahí circulando y espero que mañana circule aún más y al otro y así sucesivamente hasta que me quemen.
El 24 de Septiembre, saldrá a la venta el nuevo libro de Martín Cid “Propaganda, Mentiras y Montaje de Atracción”. Propaganda, Mentiras y Montaje de Atracción es hasta la fecha el último libro de Martín Cid. A caballo entre el ensayo, el pensamiento y la ironía política, el libro analiza los textos propagandísticos partiendo de los principios enunciados por Joseph Goebbels, verdadero iniciador moderno de las tesis propagandísticas. El S. XX aún bebe de los ecos de la gran hecatombe moral que supuso la II Guerra Mundial. Es el arte del S. XX el cine. ¿Qué influencia ha tenido este arte en los mensajes políticos? Partiendo del ejemplo del montaje de atracción desarrollado por S.M. Eisenstein, el autor nos explica la influencia del cine en los medios de comunicación de masas, no sólo en los visuales. El libro muestra una singular ironía en el tratamiento y el encuentro con una cultura que parece haber olvidado que el uso de la propaganda fue la culpable en gran medida del genocidio judío. En la actualidad, y como nos revela aterradoramente el libro, aún se siguen practicando las mismas técnicas de propaganda. Publicado por editorial Akrón dentro de su colección “¿Quiere Saber Más?”, se trata de un ensayo sobre las grandes mentiras del siglo XX, desde la bomba atómica de Hiroshima hasta el hundimiento de las Torres Gemelas el 11-S. Nazis, C.I.A., talibanes y otras manipulaciones ideológicas que han gestado las conciencias del siglo XXI. ¿Cómo se crea la propaganda política? Martín Cid analiza las claves de una manera divulgativa y amena. *Martín Cid es autor de las novelas Ariza (editorial Alcalá), Un Siglo de Cenizas (editorial Akrón) y Los Siete Pecados de Eminescu (ebook). Página web del autor: http://www.martincid.com
No me extenderé mucho en este tema, ni en el de por qué soy del F.C. Barcelona (aún viviendo en Madrid, habiendo nacido en Oviedo y no habiendo estado nunca en Barcelona –quizá sea precisamente por la última razón-).
Os dejo simplemente un video sobre el futbolista del Real Madrid que un día fue del A.C. Milan (entonces fue Balón de Oro, ahora creo que no volverá a serlo).
Que lo disfrutéis. Amor, amor.
Por cierto, que los que cantan son ellos dos (sí, Kaka y su esposa).
Hay asuntos que nunca dejarán de llamarme la atención: ver cantar a Freddy Mercury y a Monserrat Caballé el famosísimo Barcelona durante la gala inaugural de los juegos Olímpicos de Barcelona ’92 dejó huella en mí, desde luego… pero alguien dijo que los récords están para ser superados y he aquí que, continuando con el asunto del cantante de Queen, leo la noticia de que Sasha Baron Cohen interpretará a Freddy Mercury en un biopic sobre el cantante. Ya habituados a los flashbacks a los fade-in y a los thrillers y, para quien no lo sepa (y créanme, tampoco es pecado), un “biopic” es algo así como un anglicismo que viene a significar “película biográfica”.
Para continuar con nuestra lección de “historia de andar por casa”: Freddy Mercury y Queen era un grupo inglés con bastante sentido del humor. El tipo murió de sida e hizo vídeos musicales muy graciosos como I want to break free, vestido de ama de casa con bigote incluido. Sasha Baron Cohen es un popular cómico (también inglés) que nos ha deleitado con experiencias más allá de la elegancia como Borat (sobre un kazajo en pleno delirio depatriotismo americano) o Bruno (un reportero gay austríaco) o la siempre interesante Ali-G (un rapero con aparentes problemas de dislexia). En este contexto se nos presenta la próxima película (biopic, que ya sabemos nuevas palabras) sobre este tipo (bastante gracioso) que lideraba un grupo líder en ventas.
Les deseo mucha, mucha suerte a este gran cómico (que sí que lo es) en su irrupción en el cine de autor. Será todo un éxito.
Hace algún tiempo, encontré esto por internet (claro está, practicando mi deporte favorito: buscar mi nombre con comillas).
M(4) A(1) R(9) T(2) I(9) N(5) C(3) I(9) D(4) = 46 4 + 6 = 10 1 + 0 = 1 Rasgos positivos del número 1 En Numerología, el numero 1 refleja una actitud pionera, que tiene coraje para iniciar caminos nuevos hacia lo desconocido. Posee un espíritu emprendedor y de autodeterminación que lo hace un líder indiscutido en sus aventuras. Es individualista frente a la toma de decisiones. Rasgos negativos del número 1 Por otra parte, es excesivamente agresivo, dominante e impulsivo. Un poco egocéntrico, pretencioso y obstinado.
Conclusión: no creo en la numerología. Lo de pretencioso y obstinado vale pero... ¿Un poco egocéntrico? ¡De poco nada!
Primero explicar esas extrañas palabras de la antigüedad: del griego: φρήν, fren, "mente"; y λόγος, logos, "conocimiento". Dícese, que mediante la forma del cráneo se pueden llegar a conclusiones tipo: el de la frente ancha es un psicópata y el de la frente pequeña es un ser divino. Aclarado esto, me gustaría comentar que, aunque desestimada hoy, la frenología fue en su día una ciencia y, gracias a ella, la ciencia moderna pudo descubrir algunas ubicaciones albergan ciertas funciones específicamente localizadas. Feminismo (nada que ver con Ministerios de ningún tipo): igualdad de trato para hombres y mujeres, por igual y sin distinción de sexos. Totalmente de acuerdo con ello. Si por la definición fuese: Martín Cid es claramente feminista. Femi-nazi. Según el diccionario Merriam-Webster, se refiere a toda activista militante extrema del movimiento feminista. Como esta definición, por muy americana y ortodoxa que sea, no tiene ni pies ni cabeza, les daré la mía. Femi-nazi: activista pseudo-feminista que aboga por la castración física, metafórica y colectiva de todo individuo humano no nacido ni mujer ni hermafrodita.
Recordando un funesto asunto, me gustaría decir que para mí septiembre es siempre un mes feliz, nuevas ilusiones y demás… y sí, un nuevo libro que ya he anunciado en estas páginas. A modo de avance del libro, han hecho por ahí una película documental que ilustra todo el asunto. Está dividido en cuatro partes y espero que os guste. Por cierto, no apto para espíritus diplomáticos. Parte I
Grandes literaturas pocas hay: la española, la inglesa y la francesa, desde luego, pero también (y no menos importante) sobresale la gran literatura rusa, madre de tantos grandes autores. Liev Tolstoi fue tal vez el más grande novelista clásico de todos los tiempos, en cuanto a manejo de personajes y estructura literaria, en esas grandes obras publicadas por entregas que cobraba a millón la página. Tolstoi escribió primero Guerra y Paz entre 1865 y 1869 para redactar seguidamente Anna Karénina entre 1875 y 1877, sus dos novelas más famosas. Tolstoi supone el culmen de la novela en cuanto a cohesión de personajes con el trasfondo histórico-social que les rodea. Ya decía Kerouac que no había encontrado novela más perfecta que Guerra y Paz. Quizá tenga razón porque se trata de una obra nacida de la imperfección: de la imperfección de un pueblo que lucha y se apiada en el paradigma de huir y enfrentarse, entre el odio y la miseria y entre la paradoja de ser cobarde para poder existir. ¿Heroísmo? Grandes diferencias vemos con otro gran escritor ruso como Dostoievsky, sí, pero también enormes similitudes: si en Tolstoi este tiempo de cambio se vive como algo histórico en el propio contexto de la novela, este mismo contexto es el configura la psicología del personaje en Dostoievsky. El asunto de Napoleón ha cambiado tanto a P. Bezukhov como a Raskolnikov. Si bien los trasfondos son diferentes, los personajes rusos siempre se han visto abocados a este devenir histórico que modifica sus vidas y conciencias (también en los casos de Gorki, Pushkin, Turgeniev y Gogol). Tolstoi es el más perfecto por ser el modelo más puro, el escritor de los grandes espacios abiertos como Dostoievsky es el narrador de la tortuosa ciudad, el hombre que mejor trata una novela que podríamos calificar fácilmente de “inglesa”: fiestas en sociedad y frivolidad y grandes viajes y personajes excéntricos y grandes damas que siempre se mantienen en pie (mucho tiene que ver la Scarlett de Lo que el Viento se Llevó con la Sonia de Guerra y Paz). La grandeza dentro de la miseria de la guerra y la miseria dentro de la selecta sociedad: como todos los grandes, la novela se construye en torno a paradojas que se reconstruyen y cambian dentro de la propia narrativa interna del relato. Dostoievsky se cierra hacia lo interior, Tolstoi se erige en su antítesis porque el exterior se adueña de la idiosincrasia del personaje, de las costumbres de sus miembros y de la tierra seca y nevada que un día les vio crecer. Ahora sus personajes vuelven a rezumar vida cuando menos nos lo esperamos, con una Anna Karénina esperando el tren. Nunca estuvo más viva.
Hoy han llegado las galeradas (que nada tienen que ver con el tráfico de esclavos desde Bristol). Las galeradas se refieren a cuando el libro está a punto de llegar a imprenta y el autor revisa su resultado final. Lo acabo de terminar y la verdad es que no he encontrado fallos más que los a mí mismo achacables (dícese: ninguno).
Fecha de aparición: 23 de septiembre. Edita: Catalina Seco Editora Escribe: Martín Cid (con esto ya convencemos hasta a los más incrédulos). Título del libro (lo de menos, lo que importa es el autor): Propaganda, Mentiras y Montaje de Atracción. Tema: propaganda política y cine. Ideología: la mía (dícese: creo que la literatura y poco más). Calificación moral: indeseable.
Espero que no os guste, pero espero que lo compréis. Saludos a todos.
Hecho innegable: pocos son los escritores aficionados al fútbol. ¿Fenómeno de masas contra la reivindicación del individuo que siempre ha supuesto la literatura? Pocos son los escritores que abiertamente admiten su gusto por este deporte. Estaba Camus y, que yo recuerde, sólo yo. Supongo que otros habrá y seguro que otros habrá, quizás callen éstos, quizá sus razones tendrán, quizás estemos los demás equivocados. Me gusta el fútbol porque me hace escapar de lo mundano, que son para mí las palabras. Es mundano el fútbol porque a muchos gusta y elegantes las palabras a ritmo porque son patrimonio de unos pocos. No soy de los que gustan de lo popular, más bien de lo selecto. ¿Por qué me gusta el fútbol? Quizás dentro del diletante y esteta sobreviva aún el esclavo que un día también fui. Hoy soy tan pobre como libre y tan libre como esclavo, por eso me gusta el fútbol que nada pide salvo la eterna fidelidad a unos colores que desgarran y alegrías, a veces, también dan. Me gusta el fútbol por la lucha que nunca termina, porque el éxito se olvida a la mañana siguiente y porque nada permanece. Me gusta el fútbol porque me gusta el F.C. Barcelona y vivo en Madrid y eso es lucha y porque todos los que me rodean son del Real Madrid y porque detesto a Cristiano Ronaldo y sus piscinas olímpicas y sus salidas de tono de estrella del rock sin talento y porque me gustaba Stoichkov y también Messi, pero por qué no Zidane. Me gusta el fútbol porque me hace sentir humano. Por eso, también, antes de convertirme en escritor, me gustaba la literatura.
Ayer por la noche (y sin que sirva de precedente) decidí dejar mi carrera hacia el alcoholismo para ver lo que en la actualidad llaman película. Se trataba de un filme (es sinónimo de película, sí) de Jane Campion, la autora de El Piano y otras australianas cosas (como tirar el teléfono en un hotel, pero menos violento). La película estaba muy bien y tenía estética y demás. Si fuera crítico de cine diría que posee una fuerza poética-literaria que transcurre entre lo pictórico-narrativo y lo poético-rítmico que lleva al espectador a través de un mar de colores y sentimientos como ya hizo su protagonista: John Keats. Como no soy crítico ni nada parecido (Dios me libre), tengo que centrarme en otros asuntos más literarios y quiero ahora, no por vez primera en mi vida, objetar desagravios sociales y denunciar políticamente (recuérdese la tercera acepción de la RAE al leer esta última frase, por favor): -¿Por qué siempre el escritor es planteado en el cine como un tipo pobre que no puede ganarse el pan con el sudor de su pluma? Es mejor así: los otros escritores son tipos retorcidos que atormentan a los que le rodean. En mi caso, aparte de atormentar a los que me rodean con maquiavélicas insinuaciones, además soy más pobre que el propio Keats. -¿Por qué siempre una mujer se enamora de ellos y se maldice por hacerlo? Dicen que todos se enamoran al menos una vez en la vida y así matemáticamente es normal que alguien pueda llegar a enamorarse de un escritor (salvo que fume en pipa, claro). De esta manera, el cine nos alecciona sobre los riesgos que conlleva juntarse con semejante clase de personas. ¿Un agravio para con los escritores? No, señores, justicia social. -¿Por qué terminan muriendo todos tísicos? Porque el cine muestra no la realidad social, sino la realidad utópica del mundo. ¿Tiene derecho un tipo así a vivir? Con respecto a lo de las infecciones pulmonares, tranquilos, era algo muy común en la época y también los atracadores, las prostitutas, los proxenetas y demás escritores morían de esta manera. La gente de bien, dicen, vivía más años.
Nada más por hoy. Quiero agradecerles su atención y recomendarles que si me ven en algún antro de mala muerte rodeado de humo y alcohol no se acerquen, por favor. Es contagioso.
Como me dicen que sólo hablo de Schopenhauer, hoy os dejo una joya (en serio, el video no está mal y tiene hasta símbolos religiosos y todos): un video de la última sensación musical del momento. La verdad es que ya había visto algún video de esta chica y no está mal. A mí me conquistó cuando le dijo un periodista que su última canción era una porquería. Ella le contestó: sí que lo es, pero al menos me llevó menos componerla que a él hacer esa porquería de entrevista. En fin, juzgad por vosotros mismos.
Además, en un ejercicio de profunda piedad sólo propia de algunos hombres santos y algunos dioses del Olimpo, os dejo la letra para que la cantéis y todo.
I know that we are young, And I know that you may love me, But I just can't be with you like this anymore, Alejandro
She's got both hands In her pocket And she won’t look at you Won't look you at She hides through love En su bolsillo She got a halo around her finger Around you
You know that I love you boy Hot like Mexico, rejoice At this point I gotta choose Nothing to loose
Don't call my name Don't call my name, Alejandro I'm not your babe I'm not your babe, Fernando
Don't wanna kiss, don't wanna touch Just smoke one cigarette and run Don't call my name Don't call my name, Roberto
(Just stop Please, Just let me go Alejandro, Just let me go)
She's not broken She's just a baby But her boyfriend's like a dad, just like a dad Draw those flames that burn before him Now he's gonna find a fight, gonna fool the bad
You know that I love you boy Hot like Mexico, rejoice At this point I gotta choose Nothing loose
Don't call my name Don't call my name, Alejandro I'm not your babe I'm not your babe, Fernando
Don't wanna kiss, don't wanna touch Just smoke one cigarette and run Don't call my name Don't call my name, Roberto
Dont bother me, Dont bother me, Alejandro Dont call my name, Dont call my name, Bye Fernando I'm not you're babe, I'm not you're babe, Alejandro Don't wanna kiss, don't wanna touch, Fernando
Dont call my name, Dont call my name, Alejandro I'm not you're babe, I'm not you're babe, Fernando Don't wanna kiss don't wanna touch. Just smoke one Ciggarette and run. Don't call my name, Don't call my name, Roberto.
Don't call my name, Don't call my name, Alejandro. I'm not you're babe, I'm not you're babe, Fernando Don't wanna kiss, don't wanna touch Just Smoke one Cigarette and run. Don't call my name, Don't call my name, Roberto.
Muchos de ustedes odiarán septiembre. Lo entiendo perfectamente y les respeto por ello (esta vez sin ironía). Comprendo a los que tienen hijos porque mis padres (obviamente) también los tuvieron y porque es ley de vida y porque la raza humana no hubiese podido subsistir sin ellos y todas esas cosas que se dicen.
Yo no los he tenido y en septiembre no volveré al trabajo porque ya he trabajado en verano y seguiré en septiembre y en octubre y así sucesivamente hasta que un día decida tomarme una semana de vacaciones por fin. ¿Cuándo? Ya no importa porque hay que terminar las cosas y el mes que viene (que, gracias a Dios, empieza mañana) me sacan un nuevo libro y llevo todo el verano preparando el asunto de su salida al mercado.
Qué ganas tengo de que termine esta noche por fin…
Se supone que la semana que viene sale mi nuevo librito Propaganda, Mentiras y Montaje de Atracción. ¿Qué quieren que les diga? ¿Qué es el mejor libro jamás escrito? No sería tan tonto como para decir eso (ya que el mejor libro jamás escrito es, claro está, Un Siglo de Cenizas del mismo autor), pero sí es un interesante texto sobre la propaganda nazi y cómo los métodos creados por Goebbels han seguido siendo aplicados hasta nuestros días.
También hablo en el libro de S.M. Eisenstein, director de cine ruso creador del montaje de atracción. Mañana, si el día es propicio y un paro cardíaco no lo remedia, comenzaré a hablar sobre los amables personajes de este libro que, por si no se han dado cuenta, es un ensayo, bastante breve pero un pequeño ensayo al fin y al cabo.
Por si a alguno le interesa, quiero decir que el libro viene con muchas ilustraciones y fotos y dibujos. Siento que los amantes del troquelado se queden esta vez con las ganas, pero es que la edición de este tipo de libros es bastante costosa.
Ayer escribía un poco deprimido (un poco bastante) sobre esos individuos/as que no tienen especial predilección por mis huesos. Hoy siguen sin tenerla y parece que su desprecio por aquellos seres sin horario que no tenemos un horario fijo, una casa, un coche y dos niños va en aumento.
Hace tiempo que me di cuenta de esta dicotomía entre adaptados e inadaptados, y cómo el propio sistema social tiende a apartar a los individuos “inadaptados”. Esto, desde luego, les parecerá normal a ustedes, queridos lectores que nunca dejan comentarios (si es que hay algún lector), pero no le dejaba muy indiferente a un tal Shaw, que pensaba que son precisamente esos individuos (los inadaptados) los causantes de todos los adelantos en la Historia de la Humanidad.
En esta vida ha habido muchos pero, me temo, no tantos como los que están por venir. No por envidia que nunca les di motivos, no por odio que tampoco gozaron de mi insulto ni tan siquiera por rencor porque nada de nadie tomé. ¿Por qué me odiáis? He buscado respuestas y jamás las he encontrado, ¿tendría que haberlas? Tendría, porque todo ser las necesita y no puede vivir sin entender aquello que le rodea y atenaza.
Espero que algún día dejéis de mirarme mal y sentir ese profundo rencor que os atenaza.
Sirvieron el vino espeso en la copa y la familia se miró en el caldo: en los ojos de su madre se reflejaba cereza, pleno de ribetes azulados en los de su padre y con destellos tostados en los de aquel abuelo que también se contempló sonriente el día de su nacimiento. Hoy celebraban el de su hijo.
1.- El Capital Entre tanto capitalismo y neo-capitalismo y post-capitalismo-financiero creo que prefiero plantearme el asunto de la eutanasia pasiva y seguir viendo películas de animadoras antes que leer eso. 2.- El último de Harry Potter Si los setenta primeros no fueron suficientes, ahora parece que van a sacar una especie de “cómo se gestó H.P.”. Infumable. 3.- Biografía sobre I. Kant Si ya era bastante aburrida la Crítica de la Razón Pura imagínense una biografía sobre este tipo tan poco dado a la juerga y el cachondeo. 4.- Biografía de Martín Cid Como al paso que va el asunto es bastante improbable que a alguien le de por escribirla… que sepa que a mí no me dará por leerla. 5.- Libro tipo “cómo convertirse en millonario” No lo leeré más que nada por si realmente funciona: ¿se imaginan a un escritor en otro lugar que debajo de un puente?
Ya dijo T.S. Elliot eso de que abril es el más cruel mes… quizá por los lares ingleses, porque en España, me temo y soy absolutamente personal, es agosto el mes más cruel: sin fútbol y con un calor horrible. Es cruel también porque parece que las ilusiones del pasado se han ido extinguiendo, y aún no ha llegado septiembre parabañarnos con refrescantes nuevos proyectos (como el suicidio o una nueva novela).
Pronto pasarán estos calores y la soledad de la página en blanco volverá a teñir de palabras los sueños del verano, los engaños de mejores tiempos y la luz eterna de la promesa de un mejor futuro.
Como escritor, me gusta la pintura que (además de los logros técnicos que son propios de su arte) encierre una narración. Es decir, me gusta el Barroco. Dentro de este periodo creo que mi artista favorito es Caravaggio.
Cuando pensamos en un pintor de la Roma del XVII, nos imaginamos un tipo culto y de modales refinados: nada que ver con él.
Pendenciero y asesino, jugador y vicioso, murio ahogado por enemigos en extrañas circunstancias. Final lógico para un hombre que había vivido entre los suyos: putas y vandidos.
Diden que los tomaba por modelos, dicen que los curas se escandalizaban viendo la cara de famosas mujeres de mala vida en sus santas y Vírgenes y la de los criminales en los apóstoles de Cristo, dicen tantas cosas y de quien crea y vive en la leyenda.
Dicen que los antiguos griegos creían en los vampiros, que estaban encerrados en tinajas de barro y volaban en las frías noches chupando la sangre de los niños. Pero quizás el primer vampiro real fue Calígula, hombre sin escrúpulos, bebedor de tiernas almas según la versión que de él nos ha dejado Suetonio (que tal vez mentía). Gilles de Rais, el terrateniente de Juana de Arco, es otro chupasangres documentado. También el hijo de Felipe II, el jorobado don Carlos, que hoy parece que más que víctima de su padre, era un psicópata al que no había más remedio que encerrar para salvar a los campesinos de los alrededores del Escorial. Mi favorito, desde luego, es Drácula. Atemorizó a sus enemigos con frialdad, ganó alguna batalla gracias a ello y evitó muchas otras. ¿Dónde están los vampiros del siglo XXI? Hoy he visto a un par de ellos en las noticias.
**Martín Cid (http://www.martincid.com/ ) es autor de las novelas Ariza (ed. Alcalá, 2008), Un Siglo de Cenizas (ed. Akrón, 2009), Los 7 Pecados de Eminescu (descarga gratis desde su web) y del ensayo Propaganda, Mentiras y Montaje de Atracción (ed. Akrón, 2010). Dirige el periódico Las Libertades y la revista cultural Yareah magazine.
Irónicamente o no, el deporte se ha erigido en la metáfora más elevada de la guerra. Se lecha cada día y los aficionados sienten los colores y se enzarzan en fuertes discusiones para probar la superioridad de los suyos con respecto a los otros.
Son los inventos de la sociedad moderna, sí.
O tal vez ya los griegos vieron la forma catártica del deporte y durante un asunto que ellos llamaban Olimpiadas se paraban todas las luchas que había y todos disputaban los juegos en paz.
Cada vez pienso que cualquier tiempo pasado fue mejor. El problema es que pasado, pero pasado pasado de verdad.
Reconozco que no me gustan demasiado las interpretaciones de Leonardo DiCaprio. El asunto: personal e intransferible. No niego que sea buen actor ni que saque las películas adelante ni nada semejante. Que le den el Oscar si es necesario. Eso sí, me siguen sin convencer sus gestos.
Pero es que yo sólo soy escritor. Lo que sí me gustan son sus películas, por paradójico que esto parezca, y la última me ha, simplemente, encantado. Él se supone que está bien aunque bueno… nunca me termino de creer que sea un tipo de más de 25 años. No voy a desvelar la película pero si alguien me conoce ya supondrá que el argumento habría de ser de mi total agrado: un sueño dentro de un sueño que se confunde y demás… vamos, que se parece bastante a alguno de mis libros. Quizá algunos digan que Origen es efectista y que tiene demasiada pelea y acción y demás y que se confunde… prometo que si se presta atención se entiende perfectamente desde el principio y, además, el final explica lo que acabamos de ver. Para un tipo sin memoria como yo fue una verdadera delicia ver cómo se configuraban cuestiones filosóficas con paradojas de las dos dimensiones tipo Lionel Penrose con tortazos por doquier y una historia que sólo se completa al llegar al final de la cinta. Espero que la disfruten.
Miraba receloso el estreno de la nueva versión de la novela de Oscar Wilde pero… cosas que suceden en esta vida: ¡me encantó! Me gustaron esas imágenes oníricas… y el modo de llevar el asunto de “lo sobrenatural” estaba más o menos logrado. Bien el protagonista que nos da una buena imagen del Dorian decimonónico y bien Colin Firth en el papel de lord Henry Wotton. Más allá de si es una buena o una mala película me gustó recordar la novela de Wilde. Sí, la película es demasiado actual y Dorian Gray se parece un poco a American Psycho pero… me gustan las películas de época. Si alguien quiere leer una crítica seria (que la pone a parir):
Os dejo mi foto favorita (tengo pipa y absenta) y estoy en un café cerca de la catedral de Valladolid, ¡perfecto! Es una foto que me encanta y que nunca consigo que me coja el ordenador de google. A ver si esta vez hay suerte!!! Más sobre mí en: http://www.martincid.com/biografia.php
Ultimamente me ha dado por buscar parecidos razonables. Es divertido, y si Jordi Pujol se parece al mutante de Desafío Total, el presidente de gobierno se parece a Mister Bean, al menos en la cara, su discurso es diferente y desde luego no hace ni pizca de gracia (al menos normalmente).
Un Siglo de Cenizas afronta la historia de una familia de origen ruso, los Fiodorovich, asentada desde mediados del siglo XIX a orillas del Mississippi. Allí tienen una plantación de tabaco, una especialidad que sólo se da en ese lugar debido a la peculiar mineralización del suelo y que se usa para la mezcla de los de pipa: es el periquée. Pero igual que el periquée es único de esa región, la extraña familia de protagonistas sólo ha podido crecer junto al periquée de su finca que, además, los hace a todos pelirrojos. Con gran sentido del humor, Martín Cid nos va a ir narrando la historia del tabaco y de las pipas, y la historia de los acontecimientos que se suceden a lo largo del siglo XX, en los que esporádicamente la familia Fiodorovich participa: hombres de humo, tiempo de cenizas. El lenguaje es preciso y la estructura de la novela muy original, pues sigue la de los caminos y esferas del árbol cabalístico. Éste nos da números y pistas para desentrañar una verdad, que es la esencia del libro y que por ello mismo callaré. Me ha gustado mucho, sobre todo por sus contrastes: acontecimientos terribles de una familia malvada en un tiempo también malvado pero con la ironía (a veces sarcasmo) necesarios para hacerlo muy ameno. Sobre el autor: http://www.martincid.com
Aunque los temas sean serios, dramáticos o terribles, siempre es bueno un chiste para desdramatizar. Ay de nosotros cuando nos quiten el sentido del humor, es lo poco que nos queda (a algunos).
Este anuncia mi ensayo Propaganda, Mentiras, y Montaje de Atracción (ed. akrón, 2010)
Pues sí, señoras y señores, ahora ya ni Churchill fumaba. Se trata de aplicar un poco de photoshop y tenemos un nuevo Churchill, vegetariano, abstemio y de la liga antitabaco. La propaganda funciona. Menos mal que he escrito un libro sobre el tema, que si no hasta me lo creo. **Martín Cid es autor de las novelas Ariza, Un Siglo de Cenizas, Los 7 Pecados de Eminescu y del ensayo Propaganda, Mentiras y Montaje de Atracción (ed. akrón, 2010)
Leyendo el artículo de Juan Manuel Martínez Valdueza "Apelo a Riccobono http://www.yareah.com/magazine/index.php/issue-13-numero-13/126-13-literature-literatura/598-etica-apelo-a-riccobono ), y a la vista del penoso y desagradable gusto en el vestir y en los modales que puedo observar cada vez que tengo la desagradable tarea de dejar mi cálido hogar, me veo en la obligación (moral) (estética) y (“filosófica”) de citar al que (por supuesto) todos hemos leído en nuestra vida más o menos veinte veces: Inmanuel Kant (¿da miedo, eh?). Me encontraba yo en el mediodía de mi vida en una caverna con sombras, bajo una luz suave. Kant diferenciaba entre lo bello y lo bueno.
Cito: “El juicio estético reposa de tal manera en fundamentos a priori, y un juicio tal es puro solamente en la medida en que ninguna complacencia meramente empírica se mezcle al fundamento de la determinación del mismo” (Ni siquiera un erudito de mi talla termina de comprenderlo del todo) Otros había en la caverna, el fuego nos calentaba. Dícese, para aclarar: sólo lo bello es susceptible de ser sometido a juicio porque el resto (para Kant) es una verdadera porquería (dícese, lo “agradable” y lo “bueno”, completando así los tres tipos de “complacencias”). Así, y sin quererlo, tenemos la definición de “lo bueno” vendría determinado por un fin o pretensión (mezclando ya de todo, lo que Platón denominaba “egoísmos enfrentados”). Dícese, ya para los griegos el egoísmo social se correspondía con una especie de ética, aunque sea inferior. Hablan los filósofos precisamente de esa ética enfrentada a otra gran ética, la de la razón, la de la Crítica de la Razón Práctica. Reza otro lema: “No hay ética sin estética” (lo leí por ahí, caminando por Madrid). Y otro más: “Lo prescindible y superfluo de la Filosofía como disciplina orientadora de seres y sociedades” (el señor Valdueza). (¿Ven cuán fácil y divertido resulta recopilar y firmar el artículo al final?). Y por si no queda claro que este opúsculo se crea con la inteligencia de los demás y la mediocridad del autor: “La única ética que respeto es precisamente la que no sirve para nada, la ética del buen gusto” (Martín Cid). Y es que me atrevo y oso ponerme en la misma posición de Kant (si bien es cierto de ser consciente de que manipulo sus palabras para decir lo que me apetece): sólo lo bello es susceptible de juicio. Lo bello aporta deleite y es por ello ético en sí mismo porque de lo contrario (y a priori) no sería percibido como bello por el hombre. Y es que quiero aquí (muchas cas, ¿verdad?) negar la filosofía en general y la filosofía ética en particular como algo orientador de sociedades y seres a la que se refería el señor Valdueza, y quiero también defenderla precisamente en lo que tiene de juego floral y literario. Francamente, me encanta pensar en el mito de la caverna y imaginando a los cavernícolas devorándose unos a otros al no encontrar una solución común a “la cosa en sí” de Heidegger. ¿Quién no lo haría? Me imagino a los cavernícolas filosofando y profiriendo insultos e imprecaciones porque la materia que les atañe bien lo requiere: fue la mujer la que atizó primero. -¿No tienes nada mejor que hacer? ¡Los niños sin comer y tú aquí bebiendo y filosofando! El hombre salió con el rabo entre las piernas y el resto se rió, hecho que produjo el lamento de un grupo feminista que estaba al lado: -¿No respetáis “la cosa en sí” o acaso la ética no nos ha enseñado que esto no es bueno en tanto que no es bello? No tardaron en convulsionarse los primeros coros y en surgir los primeros garrotazos. Fue una carnicería impresionante en la que saltaron orejas y brazos y había sangre por doquier que manaba a borbotones: la filosofía, la gran filosofía que los hombres habían tenido el gusto de crear y discutir durante siglos, se tornaba más y más violenta y sangrante. Los platónicos llevaban ventaja porque jugaban en casa (la caverna era suya) pero los aristotélicos tenían la metafísica y eso les proporcionaba sobrehumanos poderes. Pero finalmente los kantianos se llevaron la palma y comenzaron a golpear duramente con la Crítica de la Razón Pura. Era un corpulento volumen y la fuerza era descomunal. Yo pretendí librarme de la muerte aduciendo en que estaba de acuerdo con Kant, pero no les convencieron mis palabras: -¡Usas al maestro para tu propio beneficio! Mil kantianos se vinieron a mí y golpearon mi costado y mi rostro. Perdí el sentido a los pocos golpes (es que soy un esteta). Me despedí de aquel extraño sueño intentando responder al señor Valdueza: -“Bello es lo que es conocido sin concepto como objeto de una complacencia necesaria” (I. Kant). Y es que, señor Valdueza, aún aprobando su postulado, me niego a abandonar el noble arte de la masturbación mental, también llamada en círculos más eruditos filosofía, como simple ejercicio floral. Como soy un individuo sin ética alguna, dejo esa parcela para otros cavernícolas con mentes más vigorosas. Yo no diría que fracasé en mi sueño, como tampoco puedo hablar del fracaso de la filosofía, de esa filosofía como imaginación bella autocomplaciente, de esa filosofía que se torna, finalmente, Literatura.
Permítanme que les cuente algo desde España. Terminó el fútbol (para quien no lo sepa España – Alemania) y salí a tomar mi habitual y diaria botella de brandy por Madrid. No hubo sorpresas: la gente celebraba por todo lo alto el paso a la final del Campeonato Mundial de Sudáfrica. ¿Nada nuevo? Muy nuevo es (inédito) que España pase a una final, porque nunca antes había disputado una y muy nuevos son, también, los cánticos de yo soy español, español, español (permítanme que no lo tararee, su otorrino me lo agradecerá).
Éxitos deportivos aparte, España está viviendo una especie de auge patriótico. ¿Motivos? Lo diré directamente: nuestros partidos regionalistas, que no hacen sino aprovecharse de un sistema electoral que los beneficia claramente, han creado tal clima de incertidumbre en el país que los ciudadanos han contestado. Hoy leo en los periódicos un cántico tan tautológico como extraño: “Oa, oa, oa, Barcelona es española”.
El asunto parece extraño porque, si el señor Presidente del Gobierno no ha rectificado a estas horas (que todo puede ser), Barcelona ya formaba parte de una nación llamada España. Cuestiones políticas aparte (y reservo el derecho a rebuznar lo contrario), la clase política (lo de “clase” ofende la vista, pero para eso mandan ellos) ha venido enfrentando a la sociedad española en un duelo mediático que no carece de eco en el ámbito ciudadano.
Así, y sólo por citar los últimos tiempos (ya me meteré con los pretéritos) se crea un Ministerio de Igualdad cuya única misión parece ser desigualar a hombres y mujeres y enfrentar en dos bandos (mujeres y posibles maltratadores –dicho sea de paso: todos los hombres-). El juego es parecido al que se puede dar en cualquier otro momento: para que el poder ejecutivo pueda obrar libremente, debe crear un clima de incertidumbre y enfrentamiento entre los ciudadanos, de manera que sean ellos quienes solucionen el problema (lo paradójico del asunto, o dicho menos finamente “cachondo”, es que son ellos mismos los que crearon el conflicto que los beneficia).
Leí una vez por ahí que cierto tipo con bigote que lucía una esvástica fue subvencionado por cierto país con barras y estrellas, en la bandera precisamente, para superar una crisis mediante
Leer el artículo completo en La Nación Dominicana:
El escritor Martín Cid presenta Las Libertades (http://www.laslibertades.es), periódico plural y abierto a la participación.
Martín Cid es autor de las novelas Ariza (Editorial Alcalá, 2008), Un Siglo de Cenizas (editorial akrón, 2009), Los 7 Pecados de Eminescu (de descarga gratuita desde su web http://www.martincid.com) y del ensayo Propaganda, Mentiras y Montaje de Atracción (editorial akrón, 2010).
Leer los periódicos por la mañana debería estar prohibido y voy a contarles por qué: no soy precisamente amigo de acudir al médico (en contra de las indicaciones del Gobierno). Y es que nuestro buen paternalista Estado tiene por costumbre crear sanas “costumbres” (y valga la redundancia) como acudir al médico por cualquier motivo (no vaya a ser que estemos enfermos sin saberlo). Así, una epidemia o brote que para cualquier novelista pasaría desapercibido como la Gripe A, para los miembros de las cúpulas del Gobierno en los actuales estados de derecho son una mina de oro propagandística. Es lo que antes se llamaba “maniobra de distracción” y ahora política: buscar un tema que cree la suficiente polémica para que nos olvidemos de la problemática ulterior. Y es que la Sanidad y los problemas sanitarios siempre se han empleado a lo largo de la Historia para crear grandes cambios políticos. Hoy en España hemos tenido un buen ejemplo de este asunto: aprobar la ley del aborto, lo que explica parcialmente mi falta de apetito esta mañana. Posteriormente, y tras conocer la polémica noticia (estoy en contra de la ley, por si a alguien le interesa) busco su gestación: la ley viene de la francesa, en la que una menor de dieciséis años puede abortar sin el consentimiento de sus padres (tiene que estar presente un adulto, eso sí, ¡qué elegantes siempre los franceses!). Lo más curioso del asunto este del aborto es por tanto que la ley no es una iniciativa de nuestro señor presidente, sino que está hecha a imitación de los países más “avanzados”. Son las cosas de la Unión Europea y sus imposiciones morales: ya superado el hábito de fumar, ahora podemos superar la estupidez de la mayoría de edad. Lo más grave del asunto es que los estados actuales han ido un paso más allá en la imposición moral: se ha superado incluso a los padres, que asisten ya a una educación que, estén o no de acuerdo con ella, les es impuesta a sus hijos sin remedio. El límite del surrealismo es oscuro, y ya en algunos institutos se imparten clases sobre como… (mejor no lo pongo, que aún conservo ciertos mandamientos narrativos clásicos como “No hablarás de Sexo en vano”) y otras “mujeres”, de cuyos nombres prefiero no acordarme, crean un teléfono para solventar las dudas de los maltratadores (como si tuviesen alguna). En estos últimos aspectos que he citado, el asunto se puede tomar con la ironía suficiente (y necesaria), pero las labores propagandísticas han ido más allá de lo moralmente permitido y han superado la línea de lo público para incidir con más énfasis que nunca en la manipulación de lo privado, y no ven cortapisa alguna para legislar lo ilegislable: la capacidad de elección del ser humano. Así, y bajo la forma propagandística de aparente libertad (de abortar), los políticos se erigen en dictadores de la moral de la UE. Alguien me comentó (JMOS) que la sacro-santa Revolución Francesa había transformado la trinidad Padre-Hijo y Espíritu Santo en otra tríada de elementos con apariencia revolucionaria: Libertad, Igualdad y Fraternidad. El Estado toma el papel asignado en otros tiempos a la Iglesia y los padres y educa para el religioso cumplimiento de las modernas leyes morales: ir al médico (ahora van a hacer que paguemos dos veces, por cierto), dejar de fumar, ir al gimnasio, llevar una vida consumista y, si es menester, abortar antes de la mayoría de edad. ¿Dónde está la libertad? Lo dijo el lema revolucionario que, según algunos que vivieron esa época era bien diferente a la expresión más tarde adoptada (Libertad, Igualdad o Muerte). Los frutos del cambio hacia lo aparentemente progresista, no ocultan sino la retorcida fórmula de derrocar las instituciones más arraigadas e imponer una nueva moral a golpe de Decreto Ley. Hoy en día, y gracias a la eficiente labor de propaganda llevada a cabo desde la UE y fielmente secundada por los lacayos de los respectivos países, se impone la moral de la persecución y el absurdo, de la legalidad más allá de la legalidad. Un mundo en el que todo parece loco. Por muy irónicos que queramos ponernos. Porque jugamos con la libertad. Porque jugamos con la idea de la falsa igualdad. Porque, finalmente, la fraternidad impuesta desde los gobiernos termina en la muerte del individuo. Y eso, señores, no es democracia.
**Martín Cid es autor de “Ariza” (editorial Alcalá, 2008), “Un Siglo de Cenizas” (editorial Akrón, 2009), Los 7 Pecados de Eminescu (e-book) y del ensayo “Propaganda, Mentiras y Montaje de Atracción”.
A pesar de lo que algunos literatos se empeñen en decir, el fútbol siempre ha tenido para mí algo de literario. Hoy juega el F.C. Barcelona contra el Copenhague (me ha costado escribirlo). Algo así como David contra Goliath… un equipo pequeño que, al menos hoy, parece poder jugar como los ángeles pero que, casi estoy seguro, sucumbirá finalmente ante un equipo que no está haciendo demasiado por llevarse el partido…
